A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Santamaria Casabuenas Jairo Yamel·Respondent Dl Sercal Sas Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Único Laboral del Circuito de Honda, Tolima, y el Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito de Ibagué.
La controversia surge por una demanda ordinaria laboral presentada por un ciudadano, en contra del municipio de San Sebastián de Mariquita, Tolima, y de la Empresa de Servicios Temporales (EST) ‘DL Sercal S.A.S., con la que solicita que se declare la existencia de una relación laboral con el municipio de San Sebastián de Mariquita, Tolima, y, en consecuencia, se ordene, entre otras pretensiones, el reintegro del demandante y se condene a las demandadas a realizar el pago de los derechos laborales que se hayan generado por dicha causa.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena concluye que, siempre que, para definir una controversia relativa a la figura del contrato realidad, sea necesario el análisis de un vínculo cuya naturaleza formal sea la de un contrato estatal de prestación de servicios, independientemente de la concurrencia de otros tipos de modalidades de vinculación, conforme a la regla de decisión establecida en el auto 492 de 2021, reiterada en Auto 794 de 2024, de conformidad con la cláusula general de competencia del artículo 104 del CPACA, la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos estatales de prestación de servicios.
En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito de Ibagué para que continúe con el trámite del proceso.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Único Laboral del Circuito de Honda, Tolima y el Juzgado
- Séptimo. Administrativo del Circuito de Ibagué en el sentido de DECLARAR que Juzgado
- Séptimo. Administrativo del Circuito de Ibagué es la autoridad competente para conocer de la demanda que presentó el señor Jairo Yamel Santamaria.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-5838 al Juzgado
- Séptimo. Administrativo del Circuito de Ibagué para que continúe con el trámite del proceso y para que comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Juzgado Único Laboral del Circuito de Honda, Tolima.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.